控聚变技术领域，美国采取的是国家资助、企业开发的发展模式，因此美国联邦政府只有百分之五十一的专利所有权。虽然这个比例，足以让美国联邦政府掌握决策权，既决定把知识产权卖给谁，但是美国电力公司是全美最大的电力企业，依靠百分之四十九的专利所有权就能发家致富。说得简单一点，美国电力公司拥有垄断地位，可以通过收取高额专利使用费来打压其他电力企业。

　　对鼓励市场竞争来说，这显然是不大好的事情。

　　有趣的是，因为只有百分之四十九的专利所有权，所以美国电力公司并没有违反《反垄断法》。

　　结果就是，只能以总统令的方式，强制从美国电力公司手里回购专利所有权。

　　这造成了一个非常有趣的现象，即美国联邦政府必须用纳税人的钱，把本来就是由纳税人出资开发的技术购买回来。

　　说得直接一些，就是把一千六百亿美元送给了美国电力公司。

　　后来，一名美国律师还专门为此事状告联邦政府，要求联邦政府做出合理解释，官司最后打到了最高法院，九名最高大法官中，五人支持原告，美国联邦政府不得不减少一千六百亿美元的联邦税收。

　　当然，这对美国电力大发展没有产生负面影响。

　　在联邦政府拥有了全部专利使用权后，任何一家有足够资本的电力企业，都能以较为低廉的价格获得专利使用权。

　　更重要的是，这为美国输出可控聚变核技术铺平了道路。

　　说得直接一些，只要联邦政府愿意，而且得到国会支持，就能把可控聚变核电站的相关技术卖给任何一个国家的电力企业。因为所有权归联邦政府，所以出售专利使用权的收入将直接纳入国库。

　　在这方面，美国的优势比中国明显。

　　原因很简单，中国的可控聚变核电站的大部分专利不是掌握在政府手中，而是掌握在投资开发相关技术的民营企业手里，所以即便出售专利使用权，政府也只能分到一部分，而且在出售的时候，民营企业肯定不会过多的考虑国家战略，而是把企业利益放在第一位，对于扩大市场占有率没有多大帮助。

　　事实上，当时掌握了相关技术的民营企业更乐意去其他国家修建电站，而不是把技术卖给其他国家的电力企业。到二零四二年的时候，中国的民营电力企业甚至结成联盟，禁止技术输出，而是直接出售电力。

　　结果就是，在领先五年建造可控聚变核电站的情况下，中国的相关技术在国际市场上的占有率很快就被美国超越。到二零四二年底，只有巴基斯坦、朝鲜与马来西亚建造了可控聚变核电站，其他国家都是从中国购买电力。而在这一年，美国已经把相关技术出售给了加拿大、墨西哥、英国、澳大利亚、新西兰

　　请收藏：https://m.jmss.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）