战争制造者，因此没有对日本进行制裁的法理基础。

　　虽然受历史因素影响，美国并没宣称是中国挑起了战争，毕竟美国早就承认，钓鱼岛是台湾的一部分，并没承认日本用有钓鱼岛的主权，但是美国投出的反对票，等于为其他国家提供了类似的借口。

　　那么，到底是谁首先挑起了这场战争？

　　不可否认，中国首先采取军事行动，只是提出了采取军事行动的理由，即日本不肯在钓鱼岛主权问题上进行谈判，中国为了恢复对钓鱼岛行使行政管辖权，才在谈判无果之后采取军事行动。

　　至关重要的是，首先开火的不是中国军队，而是日本海上自卫队的潜艇。

　　因为东海舰队在交战海域打捞起了日本潜射反舰导弹的残骸，而且提供了遭到导弹攻击的准确时间，所以没人可以否认，日本首先使用武器，对中国舰队发起攻击，而中国军队随后展开的行动，可以说成是反击。

　　外交场上的战斗，绝对不是速决战。

　　其他国家不表态，不是谁有理、谁无理，而是谁能占据上风。

　　战争只是政治斗争的手段，因此谁能打赢这场战争，谁就能获得更多的支持。

　　虽然从首轮交战的结果来看，中国占了上风，而且优势明显，加上第二次朝鲜战争产生的影响，很多国家都看好中国，但是在看低日本的时候，谁也不会忽略，支持日本作战的绝对不是其有限的军事力量，而是作为日本盟友的美国。随着美国开始发挥作用，鹿死谁手就很难说了。

　　更重要的是，这场局部战争，必将决定今后数十年内西太平洋地区的战略格局。

　　中国胜了，肯定会成为西太平洋地区的新霸主，迫使暗中支持日本的美国继续进行战略收缩，从而在包括东亚、东南亚、甚至是南亚的广大地区用有无与伦比的话语权，主宰地区局面。

　　日本胜了，中国的崛起势头将遭到遏制，日本也会因此获得军事与政治独立，在美日同盟关系中获得更大的话语权，甚至替代美国主导西太平洋事务，协助美国压制中国，其世界性大国的地位也将得到承认。

　　维系国家间关系的不是感情，而是利益。

　　再好的盟友，如果没有共同利益，也无法长久维持下去。

　　在选择立场之前，任何一个国家都会衡量战争胜败产生的影响，从而采取更加保守的外交政策。

　　从某种意义上讲，只要美国还有影响力，就不会有几个国家支持中国。

　　中国能够获得最大的外交胜利，就是让大部分国家保持中立，把东海军事冲突的负面影响控制在最低范围之内。

　　这也正是中国采取积极外交的根本原因。

　　积极主动的外交行动，除了争取获得更多的朋友之外，主要就是压制日本，让其他国家在考虑外交政策的时候，更加重视来自中

　　请收藏：https://m.jmss.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）