世界的大趋势并未因1个新立未久的国家而变化，但许多具体事件上，却依然能够看到来自中国的直接或间接影响。

　　以1910年为界，各国都在各自战略上进行了1系列的调整。

　　双方除了不断优化制定好的作战计划，进行1系列军事准备外，还不遗余力的展开了外交上的努力。

　　这样做的目标无非就是两个，1是分化敌方阵营，2是拉拢中立国家偏向己方。

　　对于前者，协约国集团有着不错的优势，因为同盟国集团中的意大利王国1直摇摆不定，尽管身在协约国，却因法国的贷款而3番5次的在1些问题上左右横跳。

　　至于后者，双方似乎都没有什么进展，在当今世界的热线地带，巴尔干各国目前仍未选边站，要么是本国国内展现“同协左右互搏术”，要么就是对国际局势缺乏足够的认识而犹豫不决。

　　在各中立国中，最有价值的无疑是美国和中国，对于交战双方来说，这两个国家都具备着影响战争走势的实力，必须全力以赴的力争将其拉拢到己方这边来，即使做不到，也要想尽办法不让其倒向敌方。

　　总体来说，占据优势地位的依然是协约国，因为无论从哪1角度来看，相较于德国，英国都与中国、美国关系更好。

　　美国与英国关系亲密，而与德国的关系，实际上并不比法国好到哪里，至于俄国，并不重要。

　　而对于中国，英国自然就更有把握了，目前《中英协约》还未到期，虽然此前在南洋的问题展现出中英之间已有矛盾冲突，但放眼全球的外交局势，中英之间的合作依然大把大把的有，至少，中国离不开英国现在开放的英帝国经济圈，同样的，英国也离不开中国。

　　相比之下，中德之间的关系就并不那么紧密了，但至少不必像面对美国那样被动。

　　因此，德国在对中国的外交攻势相较于美国就更加积极了。

　　然而，不同于美国这种移民国家，中国作为世界上最古老的帝制国家，即便经历了1次“共和”，其内部的等级观念、秩序观念依然不是1时间就能够转换的。

　　而且东南不仅没有设立过“咨政局”，反而为了快速建立有效统治而严厉打压地方督抚残余势力，使得中央集权进1步提高，中枢对于地方的掌控非常牢固，甚至都已经到过犹不及的地步了。

　　再加上中枢现在头脑非常清晰，打定主意，恪守中立，对外虽未明确作出回应，但中立之意显然已经为世人知晓。

　　所以，中国并不吃德国这1套，无论是许诺好处也好，煽动民意也罢，德国在中国的外交攻势无1例外的陷入了困境。

　　不过，态度明确也是1件好事，至少德国目前不担心中国被英国拉拢过去。

　　在德国看来，只要中美保持中立，战争并非没有胜率。

　　请收藏：https://m.jmss.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）